2026年6月，人民日报海外版一篇报道让“AI社工”进入公众视野。在北京市海淀区东升镇八家社区，居民微信群里的求助信息不到20秒就能得到回应；在杭州余杭区南滕社区，AI社工机器人承担起了室内点位接待讲解工作；在南京鼓楼区宝塔桥街道，全市首个深度融合人工智能的社区治理试点项目进入实战阶段。
这些分散在不同城市的实践，共同指向一个趋势：AI社工正在从“新鲜试点”走向常态化应用。
三地实践速览
| 城市 | 应用场景 | 核心效果 | 解决的痛点 |
|---|---|---|---|
| 北京海淀 | 微信群24小时智能回复 | 线上咨询响应及时率提升至95% | 社工漏看信息、响应滞后 |
| 杭州余杭 | 室内点位讲解 + 数据分析 | 事件闭环率98.8%，响应率100% | 社工忙于接待，无暇下网格 |
| 南京鼓楼 | 全链条智慧治理体系 + 培训 | 感知—分派—处置—评估—沉淀 | 老城区技术落地难、能力跟不上 |
北京海淀：AI社工填补的是“时间差”
八家社区有3000多户居民，却只有17名社工，同时还要管理25个微信群。在AI社工上岗前，社工们常常漏看信息、响应滞后。2024年8月，由北京句子互动研发的AI社工正式上岗，基于事件驱动的多Agent协同决策网络，主动感知居民需求并自主决策响应。
效果直接体现在数据上：线上咨询响应及时率提升至95%。居民咨询高龄补贴时，AI社工能一次性给出所需材料、办理地点和线上链接。更重要的是，它24小时在线，让“随时问、随时答”成为可能。
这个案例的价值不在于技术本身有多复杂，而在于它解决了一个真实痛点：基层人手有限，但居民诉求随时发生。AI社工填补的不是“人”，而是“时间差”。
杭州余杭：AI社工让社工“走出去”
杭州余杭区的AI社工机器人承担了另一个角色：接待讲解员。南滕社区党支部书记冯晓菁表示，机器人负责室内点位讲解后，社工可以把更多时间投入到网格巡查、上门走访和安全隐患排查中。
余杭区委社会工作部还推出了“社区每天至少一半时间、一半人员下网格走访”的工作机制。这个机制要实现，前提是社区必须有人“留守”处理日常咨询。AI社工恰好承担了这个“留守”角色，让“走出去”和“守得住”不再矛盾。
更具突破性的是余杭区的“AI社工助手”智能体。它每月生成社会治理数据分析报告，帮助社工掌握网格内矛盾纠纷、消防隐患和居民诉求的规律。数据显示，余杭全区事件整体闭环率达98.8%，网格问题响应率100%，AI质检合格率提升至98%。
南京鼓楼：老城区如何接得住AI？
如果说北京海淀和杭州余杭展示了AI社工的应用场景，南京鼓楼则展示了它的落地过程。2025年9月，鼓楼区宝塔桥街道启动“AI社工”项目，着力打造“感知—分派—处置—评估—沉淀”全链条智慧治理体系。2026年3月，街道举办第二期“连心桥·先锋学堂”，专门围绕“AI赋能基层社会治理”开展培训。
宝塔桥街道是南京的中心老城区，老旧小区集中、人口密度大、老龄化程度高。这些特点决定了它不能简单照搬新城区的技术方案，而必须把AI工具嵌入到既有治理流程中。街道的做法是：先建体系，再推应用，用培训统一思想、用实战检验能力。
共性：不是替代，而是协同
表面上看，北京、杭州、南京的AI社工形态不同：有的是微信群机器人，有的是实体机器人，有的是数据分析助手。但它们的底层逻辑一致：
AI负责高频、重复、可标准化的工作；社工负责复杂决策、情感关怀和现场处置。
中国人民大学社会学理论与方法研究中心教授李迎生指出，AI技术让社会工作突破了时间和地域限制，但人类社工在同理心、共情能力和伦理操守方面的优势仍不可替代。居民卢玲云的一句话说得很直接：涉及邻里矛盾的事，还是真人更有公信力。
结语
AI社工 becoming “新同事”不是因为它比人更优秀，而是因为它让人能把精力放在更该放的地方。当技术负责“快”和“准”，人负责“暖”和“判”，基层治理才可能既有效率，又有温度。对于正在准备进入社区工作的人来说，这意味着未来的社区工作将越来越需要“会使用智能工具、同时懂得与人打交道”的复合能力。
参考来源：人民日报海外版《AI赋能，破解基层治理难题》、人民网《社工身边来了“新同事”》、南京市民政局《南京市鼓楼区宝塔桥街道：“AI社工”赋能基层社会治理》
本文内容整理自公开信息，仅供参考，具体技术方案以各地官方发布为准。